04 Marzo, 2005
Convegno: Per una governance socialmente responsabile
quali nuove regole alla luce delle esperienze della privatizzazione in Italia? Spunti di riflessione dalla esperienza maturata nei settori delle pubblic utilities e delle imprese cd, strategiche per l‘economia italiana (banche, intermediari, energia ecc)

Libertà eguale Milano Lombardia con la collaborazione scientifica di EconomEtica - Centro interuniversitario per l'Etica economica e la Responsabilità sociale d'impresa organizza lunedì 1 ottobre 2007 dalle ore 17 alle ore 20.00 a Milano (presso la sede dell'Unione Femminile Nazionale Corso di Porta Nuova 32 ) la Tavola Rotonda

“Per una governance socialmente responsabile: quali nuove regole alla luce delle esperienze della privatizzazione in Italia? Spunti di riflessione dalla esperienza maturata nei settori delle pubblic utilities e delle imprese cd, strategiche per l‘economia italiana (banche, intermediari, energia ecc.

Presiede prof. Francesco Silva .Introducono: prof. Francesco Denozza (consigliere indipendente di MedioBanca) prof. Lorenzo Sacconi

Partecipano: Giuseppe Zadra, direttore generale ABI, prof. Ferdinando Targetti (consiglio di sorveglianza di Intesa SanPaolo), Salvatore Bragantini, Daniela Carosio (AIAF), Davide Dal Maso (forum finanza sostenibile) e il Sen. Enrico Morando (Presidente della Commissione Finanze del Senato

******

Attraverso tale iniziativa la nostra Associazione e EconomEtica intendono promuovere una discussione pubblica critica e seria su un tema attuale e di interesse generale.

In sintesi alcuni aspetti su cui verterà il confronto

1 Le imprese (specie le public utilities e le banche privatizzate) dovrebbero massimizzare il valore per gli shareholder o per gli stakeholder ? Nelle imprese operanti in industrie di pubblica utilità, in cui sono molteplici gli interessi coinvolti anche in modo essenziale, quale dovrebbe essere il criterio di riferimento? Le due cose coincidono o divergono e se coincidono sotto quali condizioni ciò può accadere?

2 Che senso ha parlare di shareholder value quando gli interessi degli stessi azionisti possono essere in conflitto? Quali abusi del controllo possono accadere nel sistema di governance attualmente vigente e nei confronti di chi? In Italia il rischio maggiore è nell’opportunismo manageriale (di cui si preoccupano tanto gli studi economici) oppure nell’abuso del diritto di proprietà e controllo ?

3 Quali regole di governance dovrebbero essere assunte per contemperare il valore di tutti gli azionisti con quello degli stakeholder i cui interessi siano coinvolti in modo essenziale nell’impresa? La regolamentazione pubblica (ad esempio delle reti) può supplire a tale scopo oppure è meglio pensare a forme innovative di governance in grado di dare voce in modo differenziato a tali interessi anche all’interno delle imprese private e quotate? O in grado almeno di render conto nei loro confronti in modo obbligatorio? Che ruolo può essere assolto dai modelli di governo esistenti nell’ordinamento italiano (membri indipendenti, consiglio di sorveglianza) e quali le loro possibili riforme?