04 Marzo, 2005
Lodi. Al Tar della Lombardia discussione sulla centrale Bertonico-Turano
ACCOLTA AGLI ATTI LA RICHIESTA DI REVISIONE DELL’AIA INVIATA A ROMA NEI GIORNI SCORSI

AL TAR DELLA LOMBARDIA

DISCUSSIONE ATTENTA E SERRATA SULLA CENTRALE DI BERTONICO-TURANO

ACCOLTA AGLI ATTI LA RICHIESTA DI REVISIONE DELL’AIA INVIATA A ROMA NEI GIORNI SCORSI

E’ terminata alle 15, davanti alla IV Sezione del Tar della Lombardia, la discussione sui due ricorsi (successivamente unificati) presentati dalla Provincia di Lodi, dai Comuni di Bertonico, Turano Lodigiano, Terranova dei Passerini e Casalpusterlengo rispettivamente contro la delibera della Giunta regionale che dava parere favorevole alla localizzazione della centrale a turbogas di Bertonico-Turano e contro l’autorizzazione ministeriale al progetto medesimo.

L’azione legale era partita dalla considerazione che gli atti che hanno portato all’autorizzazione dell’impianto, si profilavano carenti sotto il profilo delle motivazioni e dell’istruttoria. In particolare è stato evidenziato come le misure di mitigazione ambientale si presentavano insufficienti per tutelare il territorio della provincia e i suoi cittadini.

A rappresentare la Provincia e i Comuni, è stato l’avvocato Giovanni Mariotti di Milano; in aula anche gli avvocati della Regione Lombardia, dell’Avvocatura generale dello Stato e i legali della società Sorgenia, titolare del progetto.

“La discussione è stata approfondita e attenta – ha dichiarato il Presidente della Provincia, Lino Osvaldo Felissari -, le nostre argomentazioni sono state enucleate analiticamente. Su istanza della Provincia sono stati acquisiti agli atti, le lettere e i documenti inviati nei giorni scorsi al Ministero dell’Ambiente con la richiesta di revisione dell’AIA (Autorizzazione Integrata Ambientale); un ulteriore elemento di sollecitazione. A questo punto non resta che attendere la sentenza.”

La società Sorgenia ha improntato la sua linea difensiva su argomentazioni sostanziali che riguardavano la bassa potenzialità inquinante dell’impianto progettato, mentre l’avvocato rappresentante di Provincia e Comuni ha sottolineato le lacune degli aspetti procedurali e formali, in relazione anche alla tutela della salute pubblica, dell’autorizzazione concessa alla società.

Il Tribunale, che per il momento non si è espresso sulla richiesta di rinvio della discussione presentata dai ricorrenti, stante l’opposizione di Sorgenia, si è riservato di decidere nel merito senza indicare la data della sentenza.

(10-07-2007, Provincia di Lodi, Ufficio Stampa e Comunicazione)