04 Marzo, 2005
Cremona .Polo Produttivo sovracomunale “Cicognolo – Vescovato”. “Reazioni immotivate a cinque giorni
on. Giuseppe Torchio - presidente della Provincia . Agostino Savoldi, presidente Reindustria - assessore provinciale all’economia

Polo Produttivo sovracomunale “Cicognolo – Vescovato”. “Reazioni immotivate a cinque giorni dalla sigla”. 

In relazione all’incontro dei Comuni interessati allo sviluppo dell’area produttiva sovracomunale “Cicognolo/Vescovato”, il presidente della Provincia, Giuseppe Torchio, unitamente al Presidente di Reindustria e assessore provinciale all’Economia, Lavoro, Formazione e Lavoro Agostino Savoldi, confermano che la Provincia aveva da tempo rappresentato al Sindaco di Cappella de’ Picenardi, 5 giorni fa, delegato dai Comuni al raccordo con la Provincia e ribadito ai Sindaci di Cicognolo e di Vescovato nella mattinata di ieri, la disponibilità a sottoscrivere il Protocollo di intesa per il polo produttivo sovracomunale in data 11 novembre prossimo alle 18, solo dopo l’avvenuta approvazione da parte della Giunta Provinciale di ieri del protocollo d’intesa per la redazione del Piano territoriale d’area del Medio Cremonese - dall’Oglio al Po – che ha visto l’adesione di ben 23 Comuni in quanto lo sviluppo della predetta area ne è una conseguenza.

Si rileva, peraltro, che il Vice Presidente Gianni Rossoni nel mentre dispensa consigli e talvolta reazioni adirate come quella di ieri, non si accorge che la Regione fa saltare con un preavviso di qualche ora, una riunione tecnica dedicata allo sviluppo del polo produttivo di Tencara, prevista stamani alle ore 10,30 presso la sede della Provincia in via Dante.

Se la Regione “allunga il brodo” e rinvia, tutto è legittimo, se viceversa lo chiede la Provincia insieme a Reindustria con motivate ragioni, ecco la reazione turbolenta che lo accompagna.

Che cosa manca o va corretto nella proposta di accordo tra i Comuni interessati e la Provincia, premesso che la provincia sta proponendo ai Comuni con estenuante forza e convinzione fin dal 1998 (leggasi 10 anni) e che fino ad oggi ha prodotto essa stessa in conto terzi, documenti, relazioni, planimetrie, protocollo,e ben cinque riunioni con la presenza del Presidente e dei Tecnici, etc.?

1)         Il protocollo non richiama che tutti i Comuni interessati al Piano d’Area medio cremonese (ben ventitrè e ieri è arrivata l’ultima delibera di Giunta di Torre de’ Picenardi) hanno accolto tale iter progettuale, solo ed esclusivamente se collocato all’interno dello specifico Piano d’Area approvato come sancito dalla Giunta Provinciale.

2)         Allegata alla planimetria dell’area di sviluppo è stata consegnata una mappa riferita ad un futuro polo commerciale che andrebbe maggiormente analizzata ed approfondita,che non ha niente a che fare con il Piano di cui stiamo parlando. Il PTCP e il Piano di settore del commercio non prevedono alcuna area di tale tipo a pochi chilometri dall’IPER di Gadesco.

3)         Non è pensabile, come recita il testo originale, che la Provincia possa assumere a totale carico suo il collegamento di tale area di Cicognolo con la ferrovia Cremona-Mantova, distante alcuni chilometri. Questo progetto era ed è pensato per l’Area di Gazzo, attigua alla ferrovia, ipotesi consequenziale a quella di Cicognolo.

4)         Il progetto sarà sviluppato dopo l’avvenuto finanziamento della Regione. Pur riconoscendo fantasie  imprenditorialità locali, non esiste che si possa mettere il carro davanti ai buoi. In altre parole per poter concorrere alla lotteria, bisognerebbe almeno aver comprato il biglietto.

5)         E’ evidente che la presenza di taluni elementi non ancora definiti legati alla proprietà di alcuni mappali richiederebbe la cautela da parte dei soggetti firmatari e l’esclusione delle figure direttamente e personalmente interessate a tali vicende.

6)         I sottoscritti presidenti hanno partecipato direttamente a numerosissimi incontri sia a Vescovato che a Pescarolo, Cicognolo ed in Provincia, per definire concretamente sia il piano della Macro Area sia lo specifico Polo Produttivo sovracomunale Cicognolo-Vescovato. E’ evidente che esiste la piena volontà politica a favorire tale insediamento, spiegata più volte ai gruppi Consiliari ed agli stessi rappresentanti di partito, e a sostenere la sua realizzazione attraverso l’impegno diretto  e la concertazione con la Regione, lo Stato e l’Unione Europea, o nde ottenere, in un momento di grave crisi, tutti i benefici possibili per lo sviluppo economico. Non esiste però che dopo dieci anni e continui litigi tra i Comuni interessati allo sviluppo di tale polo sovracomunale e la mediazione diuturna ed indefessa della Provincia, un ritardo di cinque giorni per le ineludibili necessità di chiarimenti che abbiamo espresso, determini una reazione irrazionale e del tutto immotivata da parte della più alta espressione istituzionale regionale nel nostro territorio, oltretutto alla vigilia della sottoscrizione, il prossimo 14 novembre con il presidente Formigoni, dell’Accordo Quadro di Sviluppo Territoriale per la Provincia di Cremona.

A tale autorità vorremmo solo ricordare che la Provincia sola ha operato per togliere da Vescovato il tempio Sikh, ha contribuito alle recenti intese stradali, ha concertato le iniziative in materia di ciclo dei rifiuti ed all’autostrada Cremona – Mantova relative all’intera area di riferimento.

on. Giuseppe Torchio -  presidente della Provincia . Agostino Savoldi, presidente Reindustria - assessore provinciale all’economia