04 Marzo, 2005
L’idea avanzata dall’assessore Boni durante un incontro al Pirellone
Torchio: “Daremo battaglia per difendere il territorio dalla cementificazione”

L’idea avanzata dall’assessore Boni durante un incontro al Pirellone

Provincia contraria alla proposta regionale sui suoli agricoli strategici

Torchio: “Daremo battaglia per difendere il territorio dalla cementificazione”

La Provincia di Cremona è fortemente contraria alla proposta avanzata dalla Regione di revisione degli ambiti agricoli “strategici”. La posizione è stata chiarita durante l’incontro che si è svolto al Pirellone su iniziativa dell’assessore regionale all’urbanistica Davide Boni cui hanno partecipato le Province Lombarde.

“Occorre assolutamente evitare di continuare a sprecare la risorsa unica ed irripetibile dei suoli agricoli” commenta il presidente Torchio, “le ipotesi messe in atto dalla Regione così come sono state presentate all’incontro non ci trovano assolutamente d’accordo, anche a fronte del benestare dato dal mondo agricolo a infrastrutture e grandi opere ritenute indispensabili.

Dopo un intenso lavoro di pianificazione durato anni, contraddistinto da percorsi concertativi giunti al termine, mi auguro che negli imminenti incontri a Milano verranno accolte le osservazioni delle province Lombarde, non dimenticando come Varese, Lecco e Cremona hanno rispettato perfettamente tutto il crono-programma dettato dalla Regione”. 

All’incontro ha partecipato il presidente della Commissione Provinciale Territorio, Massimiliano Sciaraffa, che ha criticato le ipotesi individuate a livello regionale: “La Regione Lombardia sta pensando di predisporre una variante alla Legge urbanistica 12 relativamente alla metodologia per l’individuazione degli ambiti agricoli definiti strategici, che non ci trova d’accordo. Per essere tali dovranno, secondo l’assessore Boni, rispondere simultaneamente a tre dettagliati criteri. Su questo punto daremo battaglia. Siamo per la difesa del suolo agricolo e se passa tale ipotesi, ciò equivarrebbe a dare il via ad una più facile azione di cementificazione dei campi per usi urbanistici. Infatti, se mancasse solo uno di tali requisiti, l’area non sarebbe più ritenuta “strategica”. Perplessità che sono giunte anche da altre Province, che come noi hanno concluso l’iter e sono contrarie a questa linea di proposta regionale”.

A fronte di ciò, prossimamente è già in calendario un nuovo incontro in Regione con i rappresentanti delle Province per far cambiare tali ipotesi messe in campo dalla stessa Regione.