04 Marzo, 2005
Crema. No alla cava di aravaggio
L’intero consiglio ha infatti approvato una mozione, presentata dal consigliere Andrea Ladina e poi modificata e condivisa dall’intera commissione Ambiente, ma soprattutto ha dato mandato al presidente Giuseppe Torchio di essere presente alla seduta del c

Il consiglio provinciale ha, per l’ennesima volta, espresso all’unanimità la sua contrarietà alla grande cava prevista dal Piano cave della Provincia di Bergamo a Caravaggio, in una zona incastonata nel territorio cremasco e che, se venisse realizzata, metterebbe a forte rischio il sistema dei fontanili e costituirebbe una ferita difficilmente sanabile per il territorio, la sua agricoltura, il suo sistema irriguo che proprio sui fontanili fonda gran parte del suo approvvigionamento, sull’ambiente.

L’intero consiglio ha infatti approvato una mozione, presentata dal consigliere Andrea Ladina e poi modificata e condivisa dall’intera commissione Ambiente, ma soprattutto ha dato mandato al presidente Giuseppe Torchio di essere presente alla seduta del consiglio regionale del 13 maggio, quando il piano cave bergamasco verrà discusso, insieme alla delegazione dei Comuni cremaschi,  delle associazioni agricole e dei regolatori delle rogge. Il consiglio provinciale, inoltre, concorda sulla necessità di resistere con tutti i mezzi leciti, anche attraverso le vie legali, contro l’eventuale decisione di approvare così com’è il piano cave bergamasco, rifiutando lo stralcio della cava di Caravaggio come chiesto dall’intero territorio cremasco, dalle sue istituzioni e dai quasi diecimila cittadini che hanno firmato contro la cava.

Qualche distinguo, pur nell’ambito di un voto favorevole alla mozione, è venuto dal consigliere Giuseppe Fontanella, secondo il quale c’è un ritardo nella reazione delle istituzioni e del territorio cremasco, in quanto il piano cave della Provincia di Bergamo risale al 2004.

Ma sia il consigliere Sandro Gugliermetto, sia il presidente Torchio hanno ricordato come già dal 2004, più volte il consiglio provinciale si sia espresso contro l’eventualità della realizzazione della cava di Caravaggio, e sempre all’unanimità. “Abbiamo fatto – ha detto Torchio – tutti i passi istituzionali possibili”.

Nella discussione la consigliera Antonella Poli ha definito la cava “uno scempio economico e ambientale”, e si è chiesta se tutti i consiglieri regionali siano informati di che cosa sono e che cosa rappresentino i fontanili cremaschi. Ed ha sostenuto, insieme a Giampaolo Dusi, a Pierluigi Tamagni, allo stesso Torchio, come sia indispensabile che venga effettuato, prima di ogni decisione, uno studio geologico e idrologico sugli effetti che la cava potrebbe avere sul territorio..

Il presidente, nel respingere ogni responsabilità della Provincia nel contribuire allo scempio del territorio a causa delle innumerevoli autorizzazioni alla terebrazione di pozzi, ha ricordato come invece la Provincia di Cremona ne abbia autorizzati pochissimi, meno delle dita di una mano, e solo per situazioni di vera emergenza. Sono migliaia, invece, le autorizzazioni concesse nel bergamasco. Ha poi ringraziato il governatore Formigoni per averlo ricevuto quando ha chiesto incontri sul tema, al contrario dell’assessore all’Ambiente Pagnoncelli che, dopo aver concordato un incontro con il vicepresidente Agostino Alloni e l’assessore Giovanni Biondi, non si è presentato.

E se Tamagni ha sottolineato come nella commissione Ambiente si sia lavorato davvero insieme, Torchio ha ringraziato in particolare il comune di Crema e l’assessore e consigliere provinciale Cesare Giovinetti, che hanno saputo dire una parola di autonomia: “Qui è in gioco la tutela del nostro territorio – ha detto – e su questo terreno sono passate in secondo piano le appartenenze”. Poi ha annunciato che lui stesso guiderà la delegazione al consiglio regionale, insieme ai Comuni e a coloro che vorranno partecipare, con il gonfalone della Provincia.