04 Marzo, 2005
Sono stato alla manifestazione sul G8 di Genova
Una lettera di Piero Stagno

Cari amici,

come annunciato, sabato sono andato alla manifestazione sul G8.

Ero stato veramente impressionato dalla campagna terroristica fatta non solo da quella che chiamo "certa stampa" (locuzione con cui i gesuiti catalogano i giornali col cui nome non intendono sporcarsi la penna), ma anche dalla RAI, dai giornali genovesi e dalla grande stampa nazionale, oltreché, naturalmente, da parte dei principali responsabili dello scempio del 2001; per questo avviandomi verso la Stazione Marittima, avevo un po' di curiosità di vedere cosa sarebbe successo, anche se persone con la testa sulle spalle, come Sindaca, Questore e Prefetto avevano dato un po' di tranquillità.

Sboccato in Via Gramsci dal centro storico, non solo ho subito avuto la certezza che i profeti di sventura avrebbero preso una nasata (così, fra naso e spalla, dovrebbero cercarsi un buon ortopedico), ma, facendo un calcolo della capienza di Via Gramsci fra Caricamento e Stazione Marittima, ho anche valutato che l'affluenza era ben al di là dei 20.000 attesi dagli organizzatori.

Ho subito trovato uno striscione "Verità e Giustizia sul G8" e mi sono messo dietro, in quanto era esattamente quella la ragione della mia partecipazione (come da mia di venerdì); lo portavano persone di mezza età, di cultura sopra la media (stando ai discorsi fatti durante il percorso), tutt'altro che estremiste o teste calde e, guardandomi attorno, queste erano le caratteristiche (esclusa l'età) della maggioranza dei partecipanti.

Alla luce di quello che ho visto, mi sembra proprio che l'etichetta di "manifestazione dei no global" con la quale è passata sulla stampa sia una definizione errata e frutto di una conoscenza basata solo sul sentito dire, probabilmente dovuta al fatto che si preferiscono i preconcetti all'esperienza.

Ho letto oggi sul Corriere un'analisi di Pierluigi Battista (a cui naturalmente mando questa lettera), che dimostra che parla di cose che non conosce, neppure lontanamente: infatti egli ignora l'art. 52 della Costituzione, che dice: "Ciascuna Camera può disporre inchieste su materie di pubblico interesse. A tale scopo nomina fra i propri componenti una commissione formata in modo da rispecchiare la composizione dei vari gruppi. La commissione d'inchiesta procede alle indagini ed agli esami con gli stessi poteri e le stesse limitazioni dell'autorità giudiziaria."

Qui c'è scritto "materie di pubblico interesse" ed è evidente che, capire come siano potuto succedere le violenze in Via Cesare Battisti ed a Bolzaneto e porre in atto la legislazione per evitare che si ripetano, sia chiaramente "materia di pubblico interesse"; inoltre, per fortuna, la Costituzione sancisce la tripartizione dei poteri (che abbiamo salvaguardato col referendum del giugno 2006), per cui è da escludere che l'indagine della Commissione possa essere un doppione o sovrapporsi/contraddire i processi, in quanto, semplicemente, si occupa di cose diverse: non di responsabilità personali, ma di responsabilità politiche; quindi non di un processo alla Polizia si tratta, ma di un'inchiesta per la Polizia, che metterà in evidenza, credo, che l'onore della Polizia, macchiato da queste inescusabili violenze, può essere salvaguardato solo dal riconoscimento che ci furono deviazioni agevolate (o volute?) dal potere politico.

Per quanto riguarda i danneggiamenti subiti da Genova ci sono i processi, che col loro iter ne accerteranno le responsabilità personali; per parte mia aspetto con ansia che si trovino i responsabili dell'incendio della BNL di Via Giovanni Torti, che era al di fuori di ogni itinerario delle dimostrazioni e che avvenne con un elicottero di sopra che stava a guardare.

Un caro saluto.

Piero Stagno