04 Marzo, 2005
Democratico? Anche meglio… (di Gianfranco Pasquino)
Pubblicato su *Repubblica Emilia Romagna* di sabato 13 gennaio con il titolo *Pd, innovare è cercare con impegno e costanza*

…. E stamattina, dopo le polemiche dei giorni scorsi, finalmente, il professor Giuliano Amato, già vice-segretario del Partito Socialista Italiano e nel 1992-1993 (quando si dimise per non avere condiviso il referendum elettorale "maggioritario") Presidente del Consiglio designato dal PSI, inaugurerà l’Università dell’Ulivo, con una lezione sulla "genealogia del Partito Democratico". Probabilmente spiegherà che se si toglie "di Sinistra" dalla dizione "Democratici di Sinistra" e si toglie "Liberale" dalla dizione ufficiale della Margherita: "Democrazia Liberale", i maligni sosterebbero che bisognerebbe poi anche aggiungere "Cristiana", si giunge al Partito Democratico. Questo cambiamento costituirebbe, secondo i nerboruti pretoriani del segretario della Federazione DS di Bologna, una non meglio precisata, ma significativa e positiva "innovazione", mentre chi sostiene che è indispensabile ridefinire le libertà laiche e il riformismo insieme ai socialisti europei sarebbe un (bieco?) "conservatore". Riemerge prepotentemente la solita pretesa (catto?-)comunista di essere, soltanto loro, nel solco della storia! Invece, qualche commentatore di riferimento dei DS annuncia, con una insolitamente appropriata espressione, la comparsa di tribù, della cui genealogia, a lui peraltro molto familiare, purtroppo, non si preoccupa. Sono forse le tribù dei due gruppi dirigenti DS e Margherita che stanno per unirsi quelle che daranno vita ad una non meglio definita innovazione? Dobbiamo, invece, rallegrarci e plaudire all’innovazione rappresentata dall’Università dell’Ulivo che, con i suoi docenti, reclutati per cooptazione e non per concorso, rischia di servire, non ad insegnare che cosa è la politica, come pure si dovrebbe e, a chiare condizioni, si potrebbe, ma a dare, proprio come le scuole del venerato maestro PCI, la linea politica?

Peraltro, il problema non è affatto quello della distinzione fra innovatori e conservatori. Al contrario, il problema è, proprio come annunciato da Mauro Zani quando ha presentato il suo documento, che non ha affatto frenato, ma, semmai, ha impresso una sana accelerazione ad un languente e cerimonioso dibattito, quello della notevole intensità del riflesso conformista dei DS (e della quantità di fabbricazione di nuove tessere della Margherita). Si pensi, ad esempio, che un borioso commentatore dei DS, oggi pimpante sostenitore del partito democratico, definì con grande raffinatezza le primarie, che sono inopinatamente assurte al rango di unico strumento per la scelta di dirigenti e di candidati (pretoriani DS, nessuna preoccupazione: per voi non sarà così), "un esercizio di masturbazione intellettuale". Difficile è anche pensare che chi sostiene come irrinunciabile la permanenza nel Partito del Socialismo Europeo del nuovo, evidentemente molto ristrutturato, partito sedicente democratico, finisca per essere definito un conservatore a fronte di coloro che fluttueranno senza collocazione nella storia (oops, sto invadendo il campo del professor Amato) e nel parlamento Europeo. Ancora più difficile, anzi francamente deplorevole, credere che i difensori delle cariche proprie e della propria, piccola, ma coesa, tribù locale, vantino qualche credibile, verificabile e accertabile titolo di innovatori.

Insomma, mentre prevedo, ma sarò lieto se sbaglio, che il (già) socialista Amato affermerà che andare verso il PD è comunque già innovazione, a qualcuno, grillo parlante e scrivente (e, persino, senza il nervoso consenso di Fassino, pensante), rimarrà consentito affermare che per innovare è imperativo "cercare ancora", cercare con costanza, pazienza e impegno riformista Questo significa scrivere e riscrivere, definire, praticare e migliorare le politiche davvero riformiste, magari, addirittura, senza scandalo, a Bologna e in Emilia-Romagna, ricordandosi del passato e dei molti cambiamenti positivi prodotti dal laico riformismo emiliano-romagnolo, e anche aggiornandolo, come fanno continuamente, nel conflitto politico temperato e non nella collusione conformista, le migliori famiglie, pardon, tribù socialiste, europee e non.