04 Marzo, 2005
Zelo, minoranza contro il sindaco: *Ora Della Maggiore vada a casa*
Il Centrosinistra attacca il primo cittadino: tra i temi la piazzola ecologica

Zelo Buon Persico - «Il sindaco vada a casa». Invocazione targata centrosinistra, "firmata" in un comunicato congiunto siglato dai due gruppi di minoranza in consiglio comunale (Noi con Zelo Zelo Democratica). Una richiesta di dimissioni, che è frutto dei disagi riscontrati nel biennio di governo e della crisi improvvisa (almeno questa è la versione dell’opposizione) che ha colpito la giunta guidata da Paolo Della Maggiore. «In qualità di rappresentanti dei due terzi dell’elettorato zelasco spiega il diessino Carlo Poletti rivolgiamo un semplice invito: d’altronde, non è più serio e corrispondente agli interessi della cittadinanza rassegnare il mandato agli elettori, e indire una nuova consultazione? S’impone invece, oltre ogni l o g i c a e b u o n senso, un governo del paese rabberciato e in costante contrasto:la giunta va verso il rimpasto e le tante magagne vengono al pettine ». Naturalmente il "caso" sul banco degli imputati è la gestione della piazzola ecologica, chiusa per incendio senza che sia stato autorizzato l’uso del centro di raccolta appena ultimato. Il fatto nuovo e denunciato dal centrosinistra è che la vecchia discarica, pur "fuori uso" per ordinanza, viene utilizzata dall’amministrazione per depositare masserizie per il tramite di propri collaboratori. Fatto grave, soprattutto perché i cittadini si trovano in forte difficoltà perché non sanno dove lasciare frigoriferi, lavastoviglie o altri aggeggi elettronici, mentre nel comune si moltiplicano gli scarichi abusivi. «Ci pare evidente che questa maggioranza è allo sbando si scrive nel comunicato : l’aver preannunciato nei giorni scorsi da parte del sindaco un rimpasto di giunta, adducendo sopraggiunti impedimenti da parte di alcuni assessori per ragioni di lavoro conferma lo stato d’empasse».

Emiliano Cuti

Il Commento di Adorno MARAZZINA

Dire bugie è diverso dal dire mezze verità.Non vale solo per gli esponenti del centro destra locale.

Nel primo caso è facile dire all’altro ….bugiardo.

Nel secondo, quello più diffuso. La mezza verità e l’ambiguità che ne consegue pone nel difficile compito di come chiarire ,capirsi ristabilire il principio di una intesa possibile ma ..le mezze verità rendono il tutto più difficile. Inutilmente più difficile .

Restare nell’ambiguità dei rapporti porta a un’esistenza fatta di un non autentico rapporto o peggio al condizionamento che non si possa superare quello che errori, limiti o incomprensioni generano nei rapporti tra le persone ..ma anche tra gruppi di persone ..anche tra rappresentanti di organizzazioni e tra queste i partiti non son certo esenti.

Non è stato firmato nessun comunicato congiunto tra i due gruppi di minoranza.

I due gruppi di minoranza più il consigliere non iscritto a nessun partito (Guercetti)….corrispondono a due distinte liste civiche. L’altro consigliere (Polgatti RnP rosa nel pugno) a nessun gruppo e lista civica. Chi ha voluto ,poteva o doveva firmare quel comunicato congiunto?

Certo è in atto una ricerca per tornare a lavorare insieme. Ma il tutto sta assumendo crescenti aspetti d’ambiguità in primis un crescente esercizio di potere non consensuale, non legittimato da alcun accordo ,da nessuna condizione di democrazia interna. Ancora, i non detto, lo screditare l’opinione altrui, il porre condizioni senza preliminari accordi sul dove si vuol andare o fare insieme è quanto di più ambiguo e quindi pericoloso si possa premettere al raggiungimento di intese possibili.

E’ giunto il momento di chiarire qualche presupposto? Parto da un ‘ipotesi che si sta percorrendo senza esplicitarne il dovuto valore e cioè l’ipotesi di unire le liste civiche NOIconZELODEMOCRATICA

Dal mio punto di vista è una prospettiva organizzativa che va oltre, l’auspicabile formazione dello steso Partito Democratico. Mi si passi la sintesi : questo delle liste civiche riporta al valore del Partito Municipale. Alla democrazia fondata sui Comuni; alle sue pre-esitenti forme di autoorganizzazione della società civile in corporazioni,ordini,confraternite ecc.Per noi contemporanei, nel comune di Zelo ha già trovato utili presupposti e non solo con riferimento alla passata lista civica sorta sull’ipotesi di una nuova forma partito che la stagione dell’ulivo ha contribuito a rilanciare . Le radici di quella esperienza, personalmente mi riportano, al ruolo del cattolicesimo democratico., alle acli, alla cooperazione sociale. Al tempo dedicato alla ricerca ,al confronto,al comune lavoro con chi nella sinistra aveva e ha altri riferimenti . Le positive esperienze del passato, le diversità, non possono impedire anzi esigono un confronto sull’attualità.

La lista civica ZELO DEMOCRATICA è un soggetto politico "coalizione" composta da persone che rappresentano i rispettivi partiti di appartenenza;

La lista civica NOIconZELO è un soggetto politico composto da persone in prevalenza (50%) non iscritte a nessun partito ma volute e cercate sulla base di un programma elettorale proposto ,condiviso e approvato dalla segreteria politica delle due sezioni locali di margherita e sdi .

Al comune programma ha fatto seguito un lavoro di elaborazione di uno statuto e di un regolamento della lista civica non ancora approvato dai rispettivi organi di partito (Margherita SDI ) che avevano promosso la sua iniziale costituzione. Dopo l’uscita dello SDI locale da NOIconZELO, Programma, Statuto e Regolamento saranno oggetto di discussione e approvazione( non scontata) nella prossima assemblea degli iscritti al circolo della Margherita di Zelo.

La scelta di NOIconZELO di proseguire l’esperienza della prima lista civica ulivista che ha vinto le elezioni amministrative di Zelo continua a restare un riferimento nella scelta di considerare la " lista civica", come forza attiva nel centro sinistra per arrivare al superamento dell’attuale e perdurante crisi dei partiti ;per uscire dai limiti delle loro tradizionali forme organizzative; per rimotivare le persone all’impegno politico. Questo non vuol dire negare il ruolo dei partiti. Dire così è una delle mezze verità e ambiguità che a nulla servono. Altro c’è da pensare: i partiti, o meglio i segretari dei partiti locali, possono, vogliono aprirsi e accogliere le diverse e nuove forme di impegno? Si pensi al volontariato non organizzato secondo le tradizionali forme associate ,si pensi anche al perché delle tante liste civiche. L’impegno politico quando c’è: si struttura con forme più snelle, per obiettivi a volte limitati ma più precisi ….su interessi locali ma anche internazionali( GAS, Adozioni e scambi,..)

Il tempo del dopo "i partiti ottocenteschi " è già iniziato anche se la collocazione europea o internazionale del P.Democratico ripropone un dibattito attuale ma a ben vedere poco interessante e intersecante le domande che sfidano la politica del terzo millennio. Non a caso la partecipazione e gli esiti delle primarie hanno colto di sorpresa i partiti

Senza negare la necessità del fare organizzato si devono, si possono, aprire riflessioni e promuovere azioni per affrontare le domande e rispondere ai desideri che oggi interrogano e suscitano nuove appartenenze, a volte rischiose derive individualiste, scontri attribuiti a diversità religiose , a condizioni di povertà nelle società di appartenenza vicine come in quelle lontane.

Eppure resta il desiderio di felicità, di realizzazione personale, il bisogno di liberarsi dai tanti condizionamenti che lo deviano, rimandano,impediscono, mai lo cancellano. A questo,per restare nella politica : i partiti, il nuovo in qualsivoglia forma lo si stia pensando, cosa ha da offrire come risposta?

Questo mi vien da pensare .Questo vorrei confrontare con quelli che vogliono impegnarsi nell’assumere responsabilità politiche. Per questo ritornando all’inizio mi si passi la provocazione: usciamo dall’ambiguità dei "comunicati congiunti" e confrontiamoci di più sulle motivazioni, sul perché e sul come ci si organizza per stare e lavorare insieme.