04 Marzo, 2005
Lodi. Multe ai ciclisti sugli argini, la Provincia chiede un incontro urgente all’AIPO
Motivo della richiesta, le segnalazioni di alcuni cittadini che si sono visti multare per essere transitati in bicicletta sugli argini fluviali.

Multe ai ciclisti sugli argini, la Provincia chiede un incontro urgente all’AIPO
Nella giornata di oggi, il Presidente della Provincia di Lodi, Pietro Foroni, ha scritto all’Agenzia interregionale per il Fiume Po una lettera con la quale richiede un urgente incontro tra le parti.
Motivo della richiesta, le segnalazioni di alcuni cittadini che si sono visti multare per essere transitati in bicicletta sugli argini fluviali.
Foroni ha appreso con rammarico e preoccupazione di questi episodi ed intende andare a fondo alla questione per la quale, come spiega lo stesso Presidente, “già da alcuni mesi Provincia, Aipo, Regione Lombardia (Ster) e comuni rivieraschi sono seduti attorno ad un tavolo per trovare soluzioni definitive”.
Il problema è che proprio la regolamentazione definitiva rischia di avere tempi lunghi, quantomeno di non dare certezze per la bella stagione alle porte, con migliaia di cicloamatori potenzialmente a “rischio multa”: “la richiesta di incontro con Aipo serve proprio a questo – spiega Foroni -: trovare una soluzione che ci consenta subito di dare certezze alla gente”.
Sul tema, Foroni dichiara di essere disposto a spendersi in ogni sede per tutelare, in primis, chi utilizza la bicicletta: “le istituzioni dovranno dimostrare, come stanno già facendo con il gruppo di lavoro, di avere buon senso. Sono un uomo della Bassa, originario di un paese stretto tra due grandi fiumi come Adda e Po. Provo ad immaginare lo sguardo dei cittadini, specie i meno giovani per i quali la bici ed il fiume erano il pane quotidiano, a cui andiamo a comunicare che oggi le due cose sono vietate. Questo non può e non deve essere”.
Foroni guarda anche al futuro prossimo: “in primis ci sono le esigenze dei cittadini lodigiani, ma non possiamo dimenticare che da anni ed in modo bipartisan, questo territorio guarda alla ciclabilità e ai fiumi come alla principale offerta in chiave turistica. Expo è nel 2015 e sarà vitale farsi trovare pronti”.

Provincia, Aipo, Regione, Comuni, agricoltori, cacciatori e pescatori:
tutti al lavoro per il transito sugli argini
Gli obiettivi che le istituzioni intendono raggiungere sono diversi: da una parte c’è l’assoluta necessità di tutelare la sicurezza degli argini, la cui utilità principale è e rimane quella di natura idraulica, nello specifico di contenere eventuali esondazioni. Tale finalità può essere conseguita solo se gli argini sono in ottimo stato di manutenzione, cosa che un fitto traffico (soprattutto di veicoli motorizzati), rischia obiettivamente di compromettere. Ecco perché la consuetudine secolare di utilizzo “pacifico” degli argini (il cui divieto di transito risale addirittura al 1904) non può primeggiare rispetto ai divieti: i carichi di traffico di oggi sono tali (ed inimmaginabili anni fa) da compromettere la sicurezza e la stabilità degli argini stessi, cosa inammissibile.
In secondo luogo, le parti in causa sono al lavoro per identificare ampi tratti arginali dove la ciclabilità (soprattutto) ed almeno una parte del transito di veicoli siano consentiti: non va dimenticato che proprio la ciclabilità è una delle principali vocazioni del Lodigiano, anche nei progetti legati al turismo.
Affinché tutto ciò sia possibile, però, occorre stabilire a chi spettino manutenzioni, messa in sicurezza ed eventuali responsabilità: è di comune sentire, infatti, che a tutta la partita non abbia certo giovato un recente caso giudiziario. “Ho citato come la gente di buon senso impallidirebbe dinanzi ad un divieto per le bici sugli argini. Ebbene – chiude Foroni – ritengo che le stesse persone di buon senso rimarrebbero scioccate nel sapere che un cittadino in Provincia di Pavia ha fatto causa ad Aipo per i danni subiti in seguito ad una caduta lungo il Ticino. Il paradosso è che quella strada era interdetta al traffico, ma ancor più incredibile è che il giudice abbia dato ragione al ricorrente. E’ ovvio che dopo esempi simili, le istituzioni si tutelino e che un singolo caso rischi di condizionare la vita di tutti”.