04 Marzo, 2005
La Governance di internet dopo Rio
Ban Ki-Moon, Segretario Generale dell'ONU, nel suo discorso di saluto, ha

LA GOVERNANCE DI INTERNET DOPO RIO

Ban Ki-Moon, Segretario Generale dell'ONU, nel suo discorso di saluto, ha

definito l'Internet Governance Forum " modesto nei suoi mezzi, ma non

nelle sue aspirazioni". Quella che potrebbe sembrare una elegante

definizione di velleitarismo definisce, invece, una modalità di azione

inedita quanto è inedita la modalità di relazione costituita da Internet.

L'IGF è nato come una soluzione di compromesso delle Nazioni Unite, visto

che il Summit Mondiale sull'Informazione non aveva trovato l'accordo sul

controllo della comunità internazionale sul sistema di attribuzione dei

domini Internet curato dall' organizzazione no-profit californiana ICANN

su mandato del governo statunitense, che ha il diritto di veto. La

questione non ha trovato soluzione ma, a fronte della richiesta della

Russia di partecipare al controllo è significativo che il Brasile, paese

ospitante l'IGF 2007, abbia optato per la richiesta di un ICANN

indipendente. La caratteristica dell'IGF è quella di una paritetica

partecipazione tra Governi, Impres

e e Società Civile secondo la modalità "multistakeholder" e proprio la

condivisione delle problematicità della Rete nell'IGF costituisce un

esempio di web 2.0, di cosiddetto "social networking". 1363 partecipanti

da 109 Paesi non potevano approvare soluzioni ma, attraverso Coalizioni

Dinamiche, animano processi capaci di produrre pratiche condivise e

decisioni comuni a diversi livelli istituzionali, sociali ed economici.

Tutti coloro che sono connessi ad Internet contribuiscono a definirne la

natura e le possibilità, per questo la neutralità e l'interoperabilità

della Rete sono un valore costitutivo e nessuno, se non questo processo

partecipato, ha la titolarità del controllo sulla sua evoluzione verso

architetture e soluzioni ora non pensate. La condivisione di questa

consapevolezza ha trovato a Rio una piena conferma con la richiesta di

decisioni coerenti e cogenti, ma se la Rete è globale  l'articolazione

sociale sul pianeta è altamente differenziata, in particolare sul piano

politico-giuridico-normativo:

 qui sta il problema. Insieme alla modalità aperta ed inclusiva di

partecipazione in tutti i workshop è emersa, come forte elemento comune,

la questione dei diritti umani, dal diritto all'espressione libera, a

quello dell'accesso per la condivisione della conoscenza. Proprio Vint

Cerf, uno dei padri di Internet, ha affermato la necessità di arrivare ad

un accordo sui diritti e le responsabilità in Rete, proponendo una matrice

simile a quella che ha portato alla Convenzione delle Nazioni Unite sulla

"Legge del Mare". Gli anni costituiscono una eternità al tempo di

Internet, per questo nel suo intervento a conclusione dei lavori Markus

Kummer , il Coordinatore Esecutivo del Segretariato o nU per l'IGF,

condividendo la necessità sollevata da Cerf ha detto che per la "legge del

Mare" "Ci sono voluti circa 20 anni per negoziare il trattato. Credo che

abbiamo bisogno di qualcosa di più urgente. Forse l'iniziativa

dell'Internet Bill of Rights ci porterà più avanti.". Ha trovato così un

riconoscimento ufficiale la p

roposta di una Carta dei diritti di Internet che anima l'omonima

coalizione dinamica supportata e promossa dall'Italia e dal Brasile. Ora

il nostro Paese deve essere all'altezza della questione che ha sollevato,

così come ha fatto con successo per la moratoria sulla pena di morte.

Generare progetti specifici, come processi istituzionalmente multilevel e

metodologicamente multistakeholder, quasi  spin off politici, può

rivelarsi l'esito più efficace di un Forum o nU "modesto nei suoi mezzi, ma non nelle sue aspirazioni".

Fiorello Cortiana - Delegazione Italiana IGF 2007