04 Marzo, 2005
LEGGE ELETTORALE E FAMIGLIA: LA MARGHERITA SI INTERROGA
Seconda giornata di lavoro al Corso di formazione politica della Margherita che va verso il Pd, a Sondalo

LEGGE ELETTORALE E FAMIGLIA: LA MARGHERITA SI INTERROGA SULLE QUESTIONI “CALDE” CHE DOVRA’ AFFRONTARE IL PARTITO DEMOCRATICO

Seconda giornata di lavoro al Corso di formazione politica della Margherita che va verso il Pd, a Sondalo

Seconda giornata di lavoro al Corso di formazione politica della Margherita che va verso il Pd, oggi, sabato 14 luglio 2007, a Sondalo (Sondrio). Al mattino Giuseppe Adamoli, Antonio D’Andrea e Franco Monaco, moderati da Pierluigi Mantini e introdotti da Enzo Balboni, si sono confrontati su “Legge elettorale e riforme istituzionali”.

“La legge elettorale non è mai neutra – ha detto in proposito Adamoli, consigliere regionale della Margherita e presidente della Commissione regionale Statuto – e deve contribuire fortemente alla riforma del sistema politico. La nostra legge elettorale ha portato a una frammentazione eccessiva, a un deficit decisionale, al potere di veto dei piccoli partiti. Io sono per un’intesa tra le grandi forze politiche. Credo che il Governo Prodi arriverà fino alla scadenza naturale, facendo le riforme. Però, piuttosto che andare al voto senza aver fatto queste riforme, meglio un Governo delle larghe intese. Altrimenti, la democrazia, in Italia, va verso il trionfo del populismo, la demagogia sfrenata e l’antipolitica”.

Nel pomeriggio si è trattato il delicato tema “Quale modello sociale per la famiglia del futuro?”, assieme alla sottosegretario alla Giustizia Daniela Melchiorre. “Vogliamo parlare di politiche che favoriscano la formazione della famiglia, quindi il nostro dibattito deve avere come punto di partenza la società di domani, all’interno della quale inserire la nostra visione di famiglia. E l’autentico banco di prova è la famiglia con figli – ha detto, introducendo l’incontro, Maria Grazia Fabrizio, consigliere regionale della Margherita –. Però non dobbiamo seguire le mode: noi vogliamo parlare dello scenario all’interno del quale inserire la famiglia, quindi non di Pacs, Dico o Cus. Questo è un altro tipo di dibattito. Il Pd deve costruire politiche sociali che siano amiche della famiglia”. E sui problemi che affliggono la famiglia oggi la Fabrizio non ha avuto dubbi: “C’è carenza di tempo per il dialogo e l’ascolto della famiglia, c’è una forte povertà del possedere perché abbiamo case piene di cose solo per la necessità di avere, e c’è una povertà culturale del “tutto subito”, della superficialità e dell’individualismo. Invece, dobbiamo parlare di modelli sociali amichevoli e accoglienti per la famiglia, che si occupino anche di quelle che io definisco le povertà immateriali e che hanno un peso grandissimo su come la società cresce”.

La sottosegretario Melchiorre ha ricordato che i dati forniti dell’Istat qualche giorno fa “ci prospettano una famiglia italiana variegata nei suoi aspetti compositivi, nelle esigenze. Ad esempio, una coppia relativamente benestante con figli che si separa diventa due genitori poveri”. E per quanto riguarda le forme di famiglia stabilite da quelli che ora si chiameranno Cus, la Melchiorre ha ricordato che è “precipuo per lo Stato riconoscere diritti ed esigere doveri da parte delle persone che vanno a costituire un nucleo famigliare”. Problemi non rimandabili perché altrimenti, ha detto la sottosegretario, “alimentiamo il disamore per la politica, dovuto forse proprio al fatto che si è allontanata dalla famiglia. E per affrontare veramente la questione bisogna abbracciare vari campi e aree del vivere civile, come i temi del lavoro, dell’infanzia, del sociale, degli anziani, dell’immigrazione. Significa cioè occuparsi di rapporti e problematiche che investono l’intera società italiana”. Il Pd dovrà essere in prima fila su questi argomenti, secondo Melchiorre, considerando che l’attuale Governo ha dato segni importanti di interesse fin dalla sua costituzione, anche istituendo un Ministero ad hoc.

Critico il senatore Luigi Bobba che ha ricordato come “simbolicamente i Dico sono stati l’unico messaggio che è riuscito a passare, sospeso in quei piccoli passi che non danno l’idea che si voglia dare una svolta. Mentre una svolta serve perché se no non riusciremo a pagare il lavoro, la previdenza, l’assistenza. Non riusciremo a essere un Paese competitivo perché le classi giovani saranno sempre meno. Lo squilibrio generazionale non è un fatto da sottovalutare: finora siamo stati salvati dal milione di badanti straniere, metà delle quali in nero, quello che io chiamo welfare invisibile. Se sparissero la tenuta del Paese andrebbe a gambe all’aria”.

Sondalo, 14 luglio 2007