Carissimi,

poche considerazioni a caldo, sull'onda, forse, del turbamento emotivo degli ultimi giorni, ma più ci rifletto, più mi sembra che questa storia del segretario può rivelarsi veramente pericolosa. Al punto in cui siamo, mi sewmbra evidente che è stata tirata fuori ad arte solo per poter distorcere il percorso costituente sulle logiche della vecchia politica e  poter mantenere ben salde le  vecchie posizioni di potere personali.

Lo spettacolo indecente della spartizione dei posti nel comitato nazionale è solo un assaggio di quello che si scatenerà per eleggere i costituenti se a questi verrà assegnato, tra gli altri compiti, anche quello di eleggere(anche edulcorando la pillola il più possibile a Prodi) il vero leader del partito. Addio rimescolamenti, aperture, rinnovamenti: si serreranno i ranghi e l'immagine all'esterno sarà quella vecchia di sempre. Valli a convincere poi i cittadini che si sta facendo una cosa nuova.

Per come la vedo io o si dovrebbe congelare la questione fino al congresso fondativo. In quanti paesi che vanno egregiamente avanti premiership e leadership coincidono? Perchè non può essere così anche da noi, almeno fino al congresso? Se invece si dovesse decidere, malauguratamente, che è proprio necessari avere un segretario, ebbene questo non può essere deciso che con il criterio una testa un voto: i cittadini avranno un motivo in più per votere il 14 ottobre, e gli aspiranti dovranno scendere nudi nell'arena, senza rendite partitiche di sorta. Questo sempre che le regole per la formazione delle liste e quant'altro non ci riservino ulteriori sorprese.

Questo quanto ho sostenuto ieri sera in assemblea, questo quanto le riflessioni notturne mi hanno confermato, ma sono desiderosa di ricevere chiarimenti e rassicurazioni da chi di voi ha elementi ulteriori di valutazione.

Annamaria Abbate ,Presidente Rete Cittadini per l'Ulivo Cremona