04 Marzo, 2005
PACS e dintorni...le opinioni degli ulivisti lombardi.
Raffaele-Marco Volante-Massimino-Perguido

PACS e dintorni...le opinioni degli ulivisti lombardi.

Raffaele-Marco Volante-Massimino-Perguido

Non si può tirare il sasso e nascondere la mano.

Per quanto sia d'accordo al cento per cento sui PACS, temo che le dispute nominalistche sull'argomento nascondano troppa ipocrisia. Non ha senso dire, come fanno Prodi e Fassino, che i PACS rappresentano cosa del tutto diversa dalla famiglia tradizionale, e che per questo non mettono in discussione l'istituto del matrimonio. Sentimenti e sacramenti a parte (che non riguardano la sfera pubblica), anche la famiglia costituisce un contratto pubblicamente riconosciuto. Ha perfettamente ragione Ruini, allora, a dire che i PACS costituiscono una famiglia di serie B.

Non si può tirare il sasso e nascondere la mano. Non si possono tenere insieme l'unicità del matrimonio e la diversità dei PACS. Occorrerebbe più semplicemente affermare che si intende affiancare un altro modello di unione a quello tradizionale, che risulta così inevitabilmente relativizzato. La cosa può dispiacere al signor Ruini, che immagina una società modellata sui valori e sugli istituti cattolici, ma è, o dovrebbe essere, solo un problema solo suo.

Il problema mio è che quando si comincia a parlare di questioni che investono la Chiesa viene a tutti il braccino corto e la lingua balbuziente, capace di mettere insieme solo dei distinguo sofistici, che evitino scontri frontali con il Vaticano. Nel corto periodo può essere una tattica furba, nel lungo è una strategia perdente perché incapace di restituire senso compiuto alla parola "laico" in questo paese. (Sempre che sia ancora concesso ai laici definire se stessi e non si debba attendere da oltretevere una corretta e "sana" interpretazione del termine).

raffaele

-------------------------

Sono orgogliosamente laicista...

Se parli con me, sono orgogliosamente laicista e relativista, come conseguenza del mio pensiero laico, e non l’ho mai nascosto, anzi mi tocca farne una bandiera. Però nella coalizione ci sono soggetti politici diversi che devono assolutamente convivere nella massima armonia possibile perché abbiamo uno scopo comune che è quello di far ripartire un’epoca di riforme sociali ed economiche nel nostro Paese, ingrigito, imbruttito e isolato da questo governo di miopi affaristi.

Quando Prodi dice che non ha alcuna intenzione di relativizzare l’istituto del matrimonio dice la verità. Il PACS è istituto alternativo e differente dal matrimonio. Ci sono almeno due milioni di coppie eterosessuali che convivono perché non vogliono/possono accedere a quell’istituto per vari motivi. Non vi accederebbero comunque. Il PACS darà loro una possibilità in più di regolare i propri rapporti personali e patrimoniali mantenendo lo status di coppia davanti alla collettività.

Parlando di famiglia, è evidente che ognuno ha il suo concetto di cosa sia. Per me il mio fidanzato ed io siamo famiglia, ci amiamo, viviamo insieme, mettiamo insieme tutto e ci sosteniamo in ogni modo, sia economicamente che, ovviamente, moralmente, ma la cosa più importante per il discorso che stiamo facendo è che la collettività ci conosce come famiglia. Tutti, parenti, vicini di casa, colleghi, compagni di partito, riconoscono in noi due una famiglia, durante i convenevoli mi si chiede come sta Piero. Penso che chi afferma il contrario, se in buona fede, non abbia alcuna confidenza con la sociologia moderna, ne’ con una visione politicamente corretta delle relazioni umane.

La famiglia non ha nulla a che fare con i contratti. Esiste, lo vogliano o meno, a prescindere da qualunque statuizione pubblica o religiosa.

La questione del riconoscimento inerisce solo agli strumenti che lo Stato deve fornire alle famiglie per migliorare la loro qualità della vita. Che poi la comunità omosessuale veda nel riconoscimento delle coppie omosessuali la statuizione dell’affetto tra persone dello stesso sesso, è questione socio-psicologica, appunto, e non dovrebbe interferire con le decisioni di un governo.

Ciao

Marco Volante

-----------------------------

La Famiglia è una cosa sacra...

La tolleranza è una grande virtù umana finché non è tolleranza per la malavita, la mafia, la criminalità in genere o il malcostume.

Nel corso della sua evoluzione la civiltà umana è diventata sempre più tollerante. Purtroppo anche nei confronti di costumi non sempre tollerati.

La tolleranza comunque non abilita nessuno a mancare di rispetto agli altri .

Credo di non riuscire mai a tollerare il declassamento della Famiglia al livello della comunità. La comunità è un livello superiore, con diversa omogeneità.

La Famiglia è una cosa sacra!

Massimino

------------------

Opinioni

Opinioni. Per me è l'amore che genera una famiglia la cosa sacra (laicamente

parlando s'intende). Se per te allargare i diritti significa mancare di

rispetto mi sa che non la pensiamo allo stesso modo, perché io penso

esattamente il contrario. Pazienza... ma non capisco.

Marco

-----------------------

No, Marco, non mi rivolgevo in modo particolare a te. Esprimevo solo alcune considerazioni, fra l'altro condivise con intelligenze non di sinistra, che spesso aiutano a vedere da fuori le crepe ideologiche che siamo più capaci di riconoscere negli altri. Grazie comunque per la risposta.

Primo argomento: occorre convivere con chi ha una diversa concezione della laicità. Va bene ora, che siamo sotto elezioni, ma prima o poi bisognerà pur parlarne e spiegare a Rutelli & C. che l'astensione sui referendum non può essere un punto di mediazione decente e che il punto va ridiscusso?

Secondo argomento, i PACS sono un istituto diverso dalla famiglia e quindi non la mettono in discussione. Non sono d'accordo. Prima c'era un solo istituto che regolamentava le unioni, dopo ce ne sarebbero due. In questo sta la relativizzazione della famiglia tradizionale, non nel fatto che i PACS prevedano accordi assimilabili ad essa. Il modello familiare perde il carattere di unicità che ne costituiva un elemento essenziale, soprattutto, ma non solo, nella tradizione religiosa. O hai mai visto un sacramento che permettesse variazioni in bemolle minore, senza smettere di essere un sacramento?

Terzo argomento la famiglia non ha nulla a che fare con un contratto. Non sono d'accordo. Da un punto di vista strettamente giuridico è un contratto e nulla più. E l'amore di cui parli che non ha nulla a che fare con i contratti, ma quello non può e non deve essere regolamentato per legge, Ruini permettendo. (Permettimi un po' di cinismo, la famiglia è quel contratto che diventa socialmente utile soprattutto quando l'amore finisce.) Si può discutere se la famiglia sia capace di rappresentare le relazioni effettivamente esistenti entro il tessuto sociale o se sia un modello antiquato, ma non si può identificare le relazioni tout court, sicuramente più variegate, con le forme in cui queste sono cristallizzate dalle autorità politico/religiose. Altrimenti non si capisce il valore simbolico della discussione intorno ai PACS, che dipende proprio dalla loro capacità di trasformare unioni di fatto in unioni socialmente riconosciute oltre la cerchia degli amici. Le agevolazioni seguono.

E questo, il problema del riconoscimento, è al contrario di ciò che dici, il punto che interessa il governo attuale e che, soprattutto, dovrebbe interessare un governo di centro sinistra che intendesse, da un lato, cercare di fotografare la società senza distorcerla troppo in ossequio ai filtri ideologici, dall'altro riaffermare che il fotografo che scatta il Click non può essere solo la Chiesa o un suo delegato.

Ciao, raffaele

------------------------

Il " Re Sole"

Non prendiamocela più di tanto, relativizziamo l'intervento anche di

questo Cardinale....d'altra parte dovevamo attenderci che dopo Uno che

si crede "Re Sole" ci doveva pur essere a coronamento un

Richelieu.....entrambi sono passati: passeranno anche questi.

Costruiamo seriamente, o nestamente e qualitativamente i nostri programmi

coscienti e fiduciosi di poterli attuare meglio di loro....nella

variegata Umanità di cui siamo composti...Ad Maiora...pierguido