04 Marzo, 2005
Nuove regole per l'Europa.Intervento video di Antonio Panzeri
Nel parlamento europeo non esistono le tradizionali famiglie politiche come noi le intendiamo ovvero la sinistra,la destra ed il centro.

Nell’incontro-dibattito organizzato da www.welfareeuropa.it e da “ Il Frantoio “ di Cremona del 15 gennaio u.s. ha affrontato il tema “ Nuove regole per l’Europa”. Ospite il deputato europeo Antonio Panzeri, del Gruppo Socialista al Parlamento di Stasburgo.

Hanno coordinato la serata Benito Fiori del gruppo “ Il Frantoio” e Gian Carlo Storti , direttore della rete dei siti Welfare Network..

Nonostante l’Europa “ sia un prodotto poco vendibile” , come ha affermato il relatore il la serata di è mostrata molto interessante.

Ecco una breve sintesi della relazione di Antonio Panzeri.

“Il trattato di Lisbona, firmato il12 dicembre 2007, rimette in moto il processo europeo. Il No della Francia di Fabius, socialista francese, che sarà ricordato  per il suo antieuropeismo , ha pesato sui contenuti del trattato. Il trattato non è una costituzione di principi, ma individua alcuni meccanismi di funzionamento che serviranno sicuramente a rendere l’Europa più governabile. Infatti il fatto che il Presidente della Commissione Europea ed il Ministro degli Esteri Europeo durino in carica due anni e mezzo ( la metà del mandato parlamentare) permetterà sicuramente di fornire all’Europa una politica di più lungo respiro strategico.

Nel parlamento europeo non esistono le tradizionali famiglie politiche come noi le intendiamo ovvero la sinistra,la destra ed il centro.

I gruppi politici hanno comportamenti trasversali. Io, che appartengo alla stessa famiglia dei socialisti europei ,non ho mai votato una volta come una mia collega francese. Vi è in altre parole molta trasversalità.

Sia Angela Merkel che  Nicolas Sarkosy sono stati molto attivi  nella costruzione del nuovo trattato.

Quella che in Francia è la destra ,guidata dal Nicolas Sarkosy, si è battuto molto per il nuovo trattato. Insomma questa Francia si è mostrata più europeista  della sinistra francese.

Ritengo altresì che sia necessario riflettere sul processo di allargamento dell’Europa. Certamente l’apertura ad est ha obbligato quei paesi a modificare le loro costituzioni, a garantire diritti universali che prima non erano riconosciuti. E’ l’Europa, con una politica di allargamento, che ha esportato la  democrazia e non gli Stati Uniti d’America  con la guerra in Iran.

Oggi però è necessario riflettere sui tempi dell’allargamento. E’ necessario prima rendere più stabile questi processi sia economici che politici.  L’allargamento alla Turchia, in queste condizioni, potrebbe essere deflagrante soprattutto nel momento in cui vi è ancora una vasta area della penisola balcanica che è a rischio conflitto in relazione alla proclamazione della ormai prossima indipendenza del Kossovo.

E’ necessario quindi lavorare per mantenere questa vasta area, ormai sono 27 i paesi,  in uno spazio,condiviso,di pace.

Rischiamo infatti spinte antieuropeiste molto forti, guidate da movimenti di destra estrema, che in difesa delle vecchie identità politiche e statuali potrebbero innescare processi di sfilaccia mento dell’unità europea.

Infine a dimostrazione che oggi destra e sinistra non sono assimilabili ai concetti di  “europeista”  o di “euroscettico”  abbiamo Sarkosy  ( moderatamente europeista) che propone Tony Blair ( euroscettico) alla prossima Presidenza Europea. In tale situazione forze europeiste come la sinistra italiana rischia di essere schiacciate e messe in un angolo. Per questo è necessario che sui grandi temi dell’Europa si ritrovi lo spirito iniziale del primo dopoguerra, legando tale spirito alle esigenze del mondo d’oggi che ancora una volta richiede politiche di pace per garantire lo sviluppo sia materiale sia immateriale di questo vecchio continente”.

Il dibattito ha poi evidenziato l’interesse della platea a questi temi ed alla necessità, in vista delle Europee del 2009, di ragionare di più su questi temi.

Red/gcst

Cremona gennaio 2008